人死后QQ、微信号怎么办?一起数字遗产官司引发的疑问

manbet

2018-08-21

”这是王尽美写于1918年的一首小诗。那一年他刚满20岁,在家乡考取了山东省立第一师范学校。青年人的笔下,没有“春风得意马蹄疾”的欢畅,唯有对时代的冷眼相观,在胸中郁结起一股热血豪气。彼时中华,国虽泱泱,萎靡倾颓,列强斜睨。王尽美在泉城求学期间,积极投身五四爱国运动,被推举为山东学生联合会负责人之一。

  ”如今,在马上要迈入35岁的年纪里,熙涵依然对未来生活有很多期许。她打算重新拿起书本,回到课堂,把年轻时没读的书补回来。熙涵说:“也许不久的将来。

  ”于伟国列举数据加以印证,2017年,台胞入闽万人次,同比增长%;闽台婚姻115000对,占两岸婚姻的30%;每年在闽举办的民间交流活动超过200项,仅到莆田妈祖祖庙朝圣的台胞就有30多万……于伟国表示,实践充分证明,两岸交流合作越深入,两岸同胞得到的福祉就越多,福建将一如既往地推动两岸交流合作,让发展的成果更多惠及台湾同胞。他也在论坛大会上宣布,福建在积极贯彻落实国台办、国家发展改革委等部门出台的促进两岸经济文化交流合作31条措施的基础上,发布进一步促进闽台经济文化交流合作的66条措施,聚焦台胞台企需求,突出先行先试,突出人才交流,突出民间往来,为台胞在闽学习生活、创业、就业创造更为便利的条件。(责编:燕勐、樊海旭)  据新华社厦门6月6日电(记者王朝、陈旺)6日,以“共谋民生福祉,共创美好生活”为主题的两岸基层治理论坛在厦门开幕,来自海峡两岸的100余名基层代表相聚会场,共叙情谊,共话发展。  论坛开幕式上,全国政协副主席、台盟中央主席苏辉对举办两岸基层治理论坛阐述了四点意见:第一,发挥论坛作为议事平台的作用,为两岸同胞谋福祉。

  年轻人拥有的成长途径、上升通道也远比过去丰富。同时,高考制度也在发生改变,高考招录方式越来越多元、高校自主招生权限扩大,职业教育发展迅速、高等教育国际化提速……在这样的时代背景下,高考已经不再是“独木桥”,00后自然不必再承担那么大的压力。  面对00后的崭新高考观,成年人的观念也应该积极顺应时代。一方面,作为长辈的考生家长,要注意不能再像过去那样,给考生施加过多压力;另一方面,要不断深化高考改革,用制度的力量呵护好00后的高考观,让他们多元化的成长之路更加通畅。

  “砰”,这是网传视频中的第一声枪响,但其实是杨加春开的第二枪,也是击中彭某的那次枪声。20时51分59秒,杨加春退到路中警车旁,朝向他凶猛捅刺而来的彭某腿部开枪,这一枪击中了彭某腿部。杨加春告诉记者,对于击中犯罪嫌疑人腿部,他是有充分信心的,因为从去年以来,市公安局开展“铠甲工程”和“砺刀工程”,全面提升民警依法履职能力和实战能力。

  据了解,2014年北京市教委启动了“北京高等学校、社会力量参与小学体育、美育发展工作”的“高参小”项目,北京服装学院即作为第一批资源校参与其中,共对接6所小学,中央工艺美院附中艺美小学就是其中一所。2014年起,北京服装学院开始参与到中央工艺美院附中艺美小学的美育特色办学工作中,基于艺美小学“以爱立教、以美育人”的办学理念,北京服装学院通过开发艺术校本课程及教材,开展艺术社团、课外活动等形式,深化艺美小学校园美育特色,在培养孩子们兴趣爱好的同时,进一步丰富和发展校园文化建设。东城区教师研修中心美术教研员张跃东在接受记者采访时说道:“北京服装学院和中央工艺美院附中艺美小学高参小项目,落实了培育学生核心素养的理念,打破了高等教育和基础教育之间的隔阂,形成了良好的育人合力,实现了高校与小学的协作共建、资源共享,既延伸了小学的育人空间,也实现了大学教学科研成果在小学的落地。

  ”在大多数人眼中,网络文学作家以“码字”为生的工作状态颇为自由,让人羡慕。蝴蝶蓝也表示,“从小就向往能完全由自己来支配时间,现在真的实现了,很满足。”然而,自由的背后也有着束缚,网络小说基本都要求“日更”,一天不更新读者便会发评论吐槽,两天不更新大量读者就会流失。

  “中东向何处去?”面对世界屡屡提及的“中东之问”,习主席深刻阐释标本兼治的中国主张。

原标题:何处安放我们的“数字遗产”最近,德国一起数字遗产官司引发广泛关注——德国联邦最高法院判决继承者有权继承过世亲属的社交账户。

官司由一名15岁女孩在柏林地铁被列车撞倒过世引发。

过世女孩的父母有了密码却不能登录孩子的脸书账户,也就无从了解女孩的死究竟是因为自杀,还是源于一场普通的交通事故。

法院的最终判决给了女孩父母以安慰。 但“数字遗产”的追问却并未停歇,由此引发的纠纷不时在全球各个角落出现。 事实上,这确实是一个无法回避的现实问题。

数字时代,E-mail、QQ号、微信等社交网络、个人空间,甚至包括网络使用痕迹、图片、购买的数字音视频产品服务等,已经成为我们有别于现实财产之外的另一种财产——数字虚拟财产。

这些“看得见却摸不着”的财产,维系着我们的关系网以及记录着生活的点点滴滴。

“数字财产”的价值究竟几何,每个人的认知或有不同。 而在实际操作中,这些“财产”的继承仍困难重重。

尤其当数字财产变成数字遗产时,相关纠纷也越来越多。

随着网民数量急速扩大,此类纠纷也日益增加。

全球网民2017年已达40亿,中国网民达7.5亿。

网络经济也大为发展,社交网络急速演进。

各类个人数字财产或遗产的经济和情感价值凸显。

“数字遗产”的处置主要面临两大难题:一是其法律定位尚不明确;二是许多网络运营商和网络平台与用户签订的协议里有“隐私保护”条款。 这就意味着,用户对账户只有使用权,没有拥有权,因此他人不能得到用户的内容,也就排除了数字遗产继承权。 目前,过世者的网络数据保护仍处于法律的灰色地带,社会、网络运营商和平台到底应该如何对待数字遗产?各国都在探索中。

美国总体尚未有明确的立法支持,但“数字遗产”已开始被写入一些州的法律。 英国、德国等国家的法律中,已有对数字遗产的一些规定,并在持续完善中。 此外,各个互联网公司和IT公司对用户网络数据有不同的处理方式。 此次德国数字遗产官司的判决给人以启示,同时也亟待理清两个方面的问题。 首先,是否可以将数字信息确认为“财产”,从而使继承人对于被继承人数字信息的获取有法律依据。

其次,获得数字遗产,是否会侵犯被继承人以及与被继承人私信的其他人的隐私?德国这个判例意味着,私信类的数字内容完全可以参照信件来考虑。 更加让人关注的是,目前很多互联网产品多为集成化服务,例如社交软件可以购买理财产品、转账、捆绑会员卡、公交卡、储值卡、缴纳各种税费。 也就是说,很多用户的账户里,已经不仅仅存在无法被确认为“财产”的数字信息,还有实实在在的财产。 在这种现状下,推进用户账户及数字信息的继承人获取制度已成为一个迫切需要解决的问题。

(杨骏)(责编:王培(实习)、陈康清)。